来源：《农业环境科学学报》年06期
作者：李义纯1,2,3，王艳红1,2,3，陈勇1,2,3，唐明灯1,2,3，李奇1,2,3，李林峰1,2,3，林晓扬1，尹贻龙1，艾绍英1,2,3*
单位：1.广东省农业科学院农业资源与环境研究所；2.农业部南方植物营养与肥料重点实验室；3.广东省养分资源循环利用与耕地保育重点实验室
摘要
对受污染农田修复技术应用效果进行综合评价，在当前我国土壤污染管控与修复工作中尤为重要和紧迫。本文针对自主研发的改良剂，在我国华南地区受镉（Cd）污染的水稻种植区开展野外大田试验，重点围绕土壤环境、肥力和健康质量的变化，探索改良剂施用对土壤质量的影响；选择DTPA浸提态Cd、有机质、碱解氮、有效磷、速效钾、阳离子交换量（CEC）、糙米Cd和稻谷产量构建指标体系，利用动态加权综合评价模型评判改良剂的修复效果。
结果表明：当改良剂施用量为kg·hm-2和kg·hm-2时，DTPA浸提态Cd含量分别减少10.5%和8.8%。当改良剂用量为kg·hm-2时，有机质含量减小6.3%；改良剂没有显著影响碱解氮、有效磷和CEC含量，但是显著提高了速效钾含量。当改良剂用量为kg·hm-2时，糙米Cd含量增加23.9%；当改良剂用量≥kg·hm-2时，糙米Cd含量显著低于国家标准，且修复效率（RE）均超过40%。当改良剂用量为kg·hm-2时，稻谷产量增加18.7%。采用动态加权综合评价模型研究发现，当用量为kg·hm-2时，改良剂修复Cd污染稻田的综合效果最佳。
结论：（1）改良剂施用会影响土壤的环境、肥力和健康质量。重点围绕土壤环境（采用DTPA浸提态Cd含量评价）、肥力（采用有机质、碱解氮、有效磷、速效钾和CEC含量评价）和健康质量（采用糙米Cd含量评价）构建指标体系，同时运用动态加权综合评价模型，可以实现对改良剂修复Cd污染稻田的综合效果评价。
（2）当用量为kg·hm-2时，改良剂修复Cd污染稻田的综合效果最佳。在后期改良剂的大范围应用及推广中，需要及时