经方指的是张仲景《伤寒杂病论》中的方子，这些方子之所以被称作经方，是因为其辩证细腻、组方严谨、疗效确切，被后世称之为“经方”；在仲景以后的一千多年中，经方的临床应用，结合实际的病情特点，在伤寒辩证思维的指导下，又演绎出无数个新的药方，对中医临床的发展起到了奠基石的作用，因此，《伤寒杂病论》也被称作“方书之祖”。
这里我想给大家说的是，虽然名字叫《伤寒杂病论》，但是方子的治疗范围，可不仅仅局限在伤风感冒上，诚然，治疗外感病确实是拿手好戏，可以说药到病除，效如桴鼓，覆杯而愈……一点都不夸张。现代中医临床中，内科常见疾病，例如慢性消化性疾病、呼吸疾病、虚劳病、妇科疾病、代谢性疾病，经方仍然有广泛的应用，古方治今病，若辨证准确，无不起效，这也是中医的魅力所在，当然了，也是一个很高的门槛，对医者的辩证思维有很高的技术要求。
那么问题来了，经方这么强，能治肿瘤么？
这是一个需要思考的问题。
我想到了本科毕业的论文设计，简单说，就是从真菌中提取一种化学物质，然后注射到预先造模感染肝癌的小鼠身上，再去对比观察这种化学物质对小鼠肿瘤细胞的抑制效果。其实现代医学对肿瘤的治疗，思路大概也是这样，不管是手术也好，放化疗也好，目的都是找到身体里的“敌人”——肿瘤，切掉或者杀死。
从这个思路来回答经方能不能治疗肿瘤的问题，我想答案不会太乐观。经方的药物种类很少，常用的那几种如麻*、桂枝、柴胡、生姜、大枣、甘草、*参、附子之类，按照我本科毕业设计的方法去验证抗肿瘤活性，大抵是失败的。我又查了一下他们的化学成分，又查了经方（比如小柴胡汤、桂枝汤、四逆汤等）抗肿瘤方面的研究，这方面鲜有提及。所以，用经方硬碰硬去面对肿瘤，和肿瘤细胞刺刀见红、尝试去杀死肿瘤细胞，这样的实验，经方会败的毫无颜面。看看中药抗肿瘤的那些“红人”吧：干蟾皮、七叶一枝花、南方红豆杉、蛇舌草、山豆根等等，个个都是经历过“化学成分提取—细胞实验—动物实验—临床实验”，最后被认证有杀死肿瘤细胞能力的“真正勇士”。
那么，是不是就可以说经方不适合肿瘤治疗呐？
说到肿瘤，要清楚肿瘤患者面临的最大问题，多数时候，患者面临最大的考验，是肿瘤对身体带来的灾难性痛苦：长期低热、自汗、疲劳乏力、失眠、疼痛、食欲不振、呕吐、咳嗽胸闷、胸腹水……这些继发症状，严重影响患者的生活质量，需要赶紧解决。怎么解决？这里就有经方的用武之地，比如低热，可以上桂枝麻*柴胡，胸腹水可以在五苓散、陷胸汤、十枣汤、猪苓汤之类里辩证，还有失眠，时间久了会出现肿瘤患者常见的抑郁和焦虑，桂枝加龙骨牡蛎汤、柴胡加龙骨牡蛎汤或者*连阿胶汤都可以作为备选方案……兵来将挡、水来土囤，见招拆招，把这些症状控制住了，患者身体感觉舒服了，胃口开了，睡眠好了，心情开朗了，谁能否认这不也是在治疗肿瘤？
相反，有些所谓的专家，看到肿瘤患者，根本不用辩证就开方子，甚至搞出来一堆所谓的固定方、经验方，什么方治疗什么肿瘤，特别令人不解。难道同类肿瘤，就有一样的症状表现？再说了，治疗肿瘤的处方，人人都用上七叶一枝花、红豆杉之类的抗肿瘤药物，中药煎剂的抗肿瘤成分，其浓度或者活性，难道比化学药物紫杉醇效率高？更有一些同行，专爱看复杂性疾病，其中原因也值得细品，这些病，不管是现代医学临床还是患者或者家属，都不太乐观，于是就有了这些聪明人的生存空间。
从临床实践看，经方在肿瘤治疗领域，有很大的作为，但是并不是科研和临床的重点方向，一方面经方对医者的辩证要求极高，一方面经方作为人人皆知的内容，新颖性不够，不好出成果，但是对于肿瘤的临床治疗来说，永远不会过时。
李卫彬
