这个算是道歉么？翻译 杨雅婷1. 我们刚刚上调了对于经济的预期就出了这样一个就业报告，时机选得可真好！十一月份的就业报告令人失望。私营部门的领取工资的人数增长跌回到5万人，是2010年1月以来的最小增幅。家庭部门的调查数据同样疲软：失业率增加至9.82%，而就业率（雇佣人口占总人口的比率）下跌至58.18%。该数据只比这一周期的最低点，即2009年12月的数据高一些。在这份就业报告发布前，周三的ISM（美国供应管理协会）调查比较疲软，周四的首次申请失业保险金人数也更高。2. 那我们会对我们之前的上调感到紧张吗？也不尽然。一方面，我们新的预测并没有说美国的经济开始活跃了。我们目前所预测的高于趋势的增长至少要到2011年第二季度才会开始。因此劳动力市场的困境也就显得不足为奇了（我们自己对于周五数据的预测，其实比市场共识还要低一些）。 更重要的是，鉴于目前库存的短期影响以及财**策由积极转向消极，GDP增长较为温和，就业报告反而使我们上调经济预测不受影响。这告诉我们潜在的最终需求（即不考虑存货变化及财**策影响的GDP）的增长正在改善。而经济体在需求/服务方面的消息还是相当令人鼓舞的。核心生产资料订单的上涨趋势以及ISM良好的非制造业报告（就业指数处于三年来最高点），表明自动销售和同店零售的表现都好于预期。3. 需求增长的背后有什么原因呢？在我们看来，主要原因是私人部门收支盈余的初步下降，比如美国家庭和企业的收支缺口，以及私人部门去杠杆化速度的减慢。当私人部门的收支盈余低于1?%GDP的长期平均值时，家庭和企业会增加他们的借贷。而当它高于长期平均值的时候，家庭和企业就会缩减借贷。2006年后半期，私人部门的收支赤字为GDP的4%，并开始向过剩发展。这是一个非常糟糕的现象，因为它意味着支出相对于收入正在下降，并将长时间持续下去，直到停止继续借贷。 目前私人部门的收支盈余高于GDP的6?%，并且正在下降。这是一个好现象，因为它意味着相对于收入，支出正在上升，并且将长时间持续。4. 需求增长的速度将取决于私人部門距離可持续的国债/GDP比率还有多远。不幸的是，没有人知道答案。我们可以根据私人部门国债/GDP比率的历史数据、家庭貸款/可支配收入的比率的历史均值、那些已经历过去杠杠化周期的国家的经验，以及贷款拖欠状况、信用标准、以及银行放款情况等信相關指標，来做出有根据的推测。但是这将需要大范围的估算。虽然不确定性由此变得很大，我们的预测依然合理、谨慎：到2012年年底，私人部门的收支盈餘将仍会保持在+4?%GDP——这虽然并不意味着数据将会迅速回归到历史平均水平，但却能与适当的需求增长保持一致。5. 不幸的是，适当或者更强的需求增长并不能够在短时间内实现充分就业。我们预计在2012年底失业率仍將达到8?%。其实，周五报告中失業率增長0.2%反而增加了这一预测的上调风险。同时，核心通胀率已经低于1%，而我们认为它将保持低位水平并且持续走低。当失业率保持在8%以上的时候，在其後连续的2至3年中，核心通胀从来都没有增长过。这显然不是自然法则，但却是有用的现象，清楚地表明了闲置资源会对工资和价格施加压力。6. 货币*策的前景是既简单又复杂的。就传统*策而言，它的简单是因为除非经济走势与我们预测的十分不同，否则利率在2011年和2012年基本不太可能走高。 就非传统*策而言，它的复杂是因为QE在2011年6月之后的前景是不明朗的。如果到时经济增长并不显著，失业率没有大幅改变，并且通胀依然很低，那么进一步的QE是十分可能的。因此我们预测美联储将会继续买进直到QE2总量达到1万亿美元。事实上，伯南克主席在今晚的“60分钟”节目中证实进一步的买进是“当然可能的”。然而，这实在是千钧一发般的危险：不仅因为这取决于数据，还因为还要考虑到*治力量的反冲。联储官员认为QE2是有效的，但作用并不非常大。因此进一步买进国债的决定要求其所需成本也不能太大。就对于美联储独立性的威胁而言，如果2011年6月后进一步购买国债的成本看似较低的话，那么在他们看来，进一步的资产买进将是值得的。但如果成本过高的话，他们可能会决定放弃。
我不想凭着自己锝感觉去判断一些事情 可是我没有任何方向.
11) 地脚线安装平直，离地准确。
相互对立的阴阳双方，若一方过于强盛，则对另一方过度抑制，可致其不足，一般称为“制约太过”；若一方过于虚弱，则对另一方的抑制不足，可致其相对偏亢，一般称为“制约不及”。如此则阴阳失去了相对平衡协调，在自然界表现为气候的异常变化，在人体表现为生命活动失常而处于疾病状态。
游客不文明入"黑名单"可影响出境银行信贷
